Offline
Буквально недавно обнаружила у себя сразу две вещи: отчетливую злость на женщину — и запрет этой злости. То есть натурально по старому доброму принципу «слабых трогать нельзя» (про физическую агрессию я и не говорю, но запрет распространяется, как оказалось, и на вербальную тоже). Притом, что сознательно вполне понимала, что кто из нас двоих слабый еще посмотреть — но поскольку все внешние проявление крайне женственные, не сказать детские, то в итоге полный эмоциональный ступор. Было ли у Вас такое? Как Вы выходили из такой ситуации?
хм..
если и злилась на кого-то, то о членовредительстве вопрос как-то не вставал. просто делала глубокий вдох-выдох - и садилась анализировать, в чем моя ошибка, почему внутри меня такой хреновый микроклимат.
да, шквал эмоций давила мозговым штурмом.
что касается вербальной агрессии, то я ее еще в вузе изучила вдоль и поперек (в профессиональной смысле) и могу с уверенностью сказать, что пользы от нее совсем никакой нет.
Ну, что добавить, коллега epos))? Вербальная агрессия больше свойственна женьскому полу, это доказано. А мозги - вы правы - даны нам на то, чтобы управлять эмоциями. А у меня вот бывает интересная вещь: я могу "спустить на тормозах" в текущий момент времени, и даже после того сколько-то. А потом там, внутри, сварится что-то помимо моего сознания, а много позже неожидано даже для меня самой "отомстится". Спонтанно как-то)). Но это теперь случается кра-айне редко)) Или даже сказать, вовсе не случается. Нет бабского окружения для этого, как прежде.
------
Каждый человек - уникальный Проект Природы. И если вы кому-то не нравитесь, то это не ваши тараканы и не в вашей голове!
А потом там, внутри, сварится что-то помимо моего сознания, а много позже неожидано даже для меня самой "отомстится".
0_о
как это?) в состоянии аффекта вырвется?)
насчет аффекта - да, иногда
медицина бессильнаразум не успевает и вырвется что-нибудь. но это, конечно, постараться нужно)Вербальная агрессия больше свойственна женьскому полу, это доказано.
кстати, Вы интересную тему подняли: вся штука-то в том и заключается, что тип агрессии коррелирует с гендерными особенностями субъекта. и если в нем (субъете) больше маскулинности, чем феминности, то и он менее агрессивен в вербальном плане.
(но это с учетом того, что маскулинный тип мы априори признаем менее продуктивным на вербальную агрессию)
"кстати, Вы интересную тему подняли: вся штука-то в том и заключается, что тип агрессии коррелирует с гендерными особенностями субъекта. и если в нем (субъекте) больше маскулинности, чем феминности, то и он менее агрессивен в вербальном плане". - согласен))
...почему аффекта? аффектами не страдаю, Бог миловал...
ну и хорошо)
научилась пользоваться этим)))))))))))))))))))))))
Как, например?
Нуууу... по-разному. Например, читаю в глазах пресловутое "что с дуры взять", как реакцию на мое явно дурацкое поведение - но точно знаю, что через минуту в этих же глазах будет бегущая строка совершенно о другом) Мне везло на понимающих и принимающих меня людей.
могу довести... могу и утешить) и сама могу довестись, - вплоть, чтобы и швырнуть чего нито... или промолчать и гордо молча удалиться)
По ситуации...
Кстати, - таки да - на мужчин не злюсь вообще.
Как и на большинство женщин, впрочем, - задеть могут только очень близкие люди.
Задаю себе риторический вопрос - "ну, чего с дуры взять")))
и?
Риторика в адрес обеих. В свой, в первую очередь))
Так вот же)
Я когда задаю себе этот вопрос, глядя на "объект" - сразу же вспоминаю, что именно ее я сама себе и выбрала)
Где, спрашивается, глаза были)
Так что, вопрос обоюдоострый...
Иными словами, если всё то, что сказала (сделала) эта женщина, переложить в уста мужчины, то вы бы не разозлились? или вы бы разозлились и наорали на него, а он бы подумал «ну, чего с дуры взять»?)
Я за собой заметила, что я менее требовательна к женщинам. Например, если мужчина ведет себя неподобающе, он удостаивается звания «бабы».
кстати, да
на выпады со стороны мужчин почти не реагирую.
хотя стала замечать, в последнее время что-то много истеричных мужчин стало встречаться( к чему бы это?
Я, вообще-то, нуууу оооочень сдержанная и терпеливая... Правда терпелка хотя и крепкая, но короткая. Мда, и вот тогда-то от вербальной агрессии - как минимум мне польза... не буду носить в себе, чтобы не лопнуть (все, що маю на душі - да на твою шкіру) - я тут-же наговариваю хренову кучу всего, хотя потом - "караюсь, мучаюсь, але не каюсь"(((
И сама внутри себя себя-же и спрашиваю - "ну, чего с дуры взять"
Хм, ну в моём сознании женщины априори находятся на более высокой ступени развития. Естественно, они порождают больше разочарований, а соответственно, и лишних эмоций.
Хотя, мне вообще трудно представить, что я на кого-то злюсь. У меня как-то подобные состояния сразу перерастают в самобичевательский процесс, где я спровоцировала так или иначе ситуацию, с которой пришлось столкнуться, или, в лучшем случае, меня просто отпускает сразу.
Вот что интересно. Есть очевидный запрет на агрессию в отношении женщин. Будь то вербальную или физическую. Ну, допустим, вербальную. То есть, даже если такая ситуация происходит, то либо "она дура", либо "я дура". А если ни одна не дура? Почему нельзя просто и честно разозлиться? И даже сказать об этом. И как раз не в стиле "ты дура" или "я дура, что ты дура", а объяснить свою позицию "меня злит, когда ты делаешь это и это, говоришь это и это, злит потому-то и потому-то". Почему вот такой вариант не рассматривается? Вот что интересно.
Не совсем так. Не запрета нет, нет агрессии, как таковой, или есть некое самоограничение, не позволяющее выходить за рамки. Как правило, у женщин очевидны уязвимые места, "болевые точки". Ну и, пользоваться женскими слабостями как-то не по-гусарски))
Хм, для меня это случай, когда мне видны мои болевые точки, но не оппонента) впрочем, я вообще слабовата в определении "слабых мест", сильные меня всегда привлекали больше и видны они мне куда лучше. Так что о "пользоваться слабостями" и вовсе речи не было.
))кстати, да
в диалоге рождается истина (с). спокойный диалог - это идеал. идеал потому, что ты уверен - тебя хотят слышать и услышат. а услышат, значит поймут. поймут значит вообще понимают. а ведь "счастье - когда тебя понимают" (с) к чему было ссориться?))
Вот потому и распадаются союзы, что каждая терпит в себе, что другая "не-дура")))))))))
Надо говорить)))))))
нужно быть великодушным ко всем женским слабостям: пусть она трепет вам нервы, закатывает истерики, обижается, издевается, чуть ли не уходит - все оттого, что вы, как ей кажется, недостаточно ее любите. и поверьте, в этом виноваты исключительно вы [ваша репутация, неосторожные высказывания, скользкие взгляды]. я очень агрессивен. мне приходится справляться не со злостью, а с ацкой яростью, неуправляемым гневом, с навязчивым желанием решить все вопросы силой. но! женщин можно только любить, а значит прощать эти самые слабости - пусть себе пользуются ими в удовольствие. фм достоевский как-то написал: "знаешь ли, что женщина способна замучить человека жестокостями и насмешками и ни разу угрызения совести не почувствует, потому что про себя каждый раз будет думать, смотря на тебя: «вот теперь я его измучаю до смерти, да зато потом ему любовью моей наверстаю…» и женская потребность одновременно казнить/миловать, а потом отдавать всю себя кажется мне очень естественной. управляйте гневом! ходите в спортзал, ну или на йогу на худой конец. а женщин берегите
Я говорю не о романтических взаимоотношениях, а вполне "деловых", если можно так выразиться. Но в романтических верен тот же самый вопрос. Почему нельзя просто честно и открыто сказать, что чувствуете? Иначе получается какая-то дурная бесконечность, на мой взгляд.
Кстати, я видела женщин, которых вот так "берегли", всю жизнь завёртывая в вату. И это самое страшное зрелище - когда взрослый адекватный человек понемногу превращается в инфантильное существо, не способное контролировать свои аффекты и даже просто осознать свой эгоцентризм. Мне в таких случаях всегда вспоминается Догвилль. Практически любого человека можно превратить в нечто очень неантропомфорное - бесконечной неотрефлексированной жертвенностью.
не совсем понимаю, что есть "вполне деловые" отношения. [т.е. если речь идет, скажем, о работе, то я, скорее, промолчу и сделаю по-своему, если мне кажется, что женщина чего-то не понимает, но уж точно не буду рассказывать ей, в чем она не права]
я говорю не совсем о том, что их нужно "завертывать в вату": нельзя поддаваться панике, которая в них множится бесконечно, нужно смотреть сквозь это. злиться в этом случае - как минимум бесполезно и травматично, потому как именно вы потом сойдете за эгоиста.
великодушие и жертвенность - разные вещи. первое - прерогатива сильных, второе - потребность женщин.
ну, скажем так, не офисные, но и не романтические и не дружеские.
мне ваш подход напоминает теорию Снега и Тумана о разнице мужского и женского подхода к эмоциям: "настоящие мужики умеют как бы не замечать какое-то количество бабьей блажи – ну то есть вообще, то есть баба блажит – а им по фигу. Они с этим родились. Это что-то вроде генетической мужской памяти, что-то вроде инстинкта самосохранения." (отсюда). Мне эта точка зрения не близка своей черно-белой гендерностью, но зато она куда лучше сформулирована, чем моя собственная.
и кстати, заметьте, я не говорила, что я реагирую на чужие эмоции. я говорила о своих собственных. ну то есть мы и так очевидно говорим о разных вещах, просто хочу еще раз уточнить.
с чужой злостью тоже можно работать по-разному. реакция "бить в ответ" мне изначально глубоко чужда, уж не знаю, к мужскому это отнести или к женскому, к сильному или к слабому, не задумывалась об этом.
человек гораздо более прост, чем о нем думают/говорят. переживания - не более, чем плод нашей фантазии. может, дело все-таки в цельности, к которой единственно и стоит стремиться
просто стараться наиболее адекватно отвечать на провоцирующий фактор - по ситуации отражать реакцию "объекта")
Варианты - в зависимости от степени близости в общении... Кого-то вы просто не можете обидеть или задеть... А кто-то вам совершенно безразличен и реакция "бить в ответ" вполне допустима - она может быть именно ожидаемой, в некоторых случаях даже успокаивающей)
И именно с инфантильными личностями - своевременное рявканье иногда предотвращает развитие конфликта...
Хотя даже при показной злости - таких эмоций внутри может и не быть...
Наверное, умно сказала... сама еле поняла....
эм, а зачем "отражать реакцию "объекта""? [таким образом провокатор - вы]. проще не доводить ситуацию до необходимости отражения реакции. или это игра такая?
но позвольте) - ведь злость на кого-то не возникает на пустом месте.... Скорее всего - злость - ваша реакция на его поступки.... но и его поступки могут быть как детерминированы вашими, так и быть направленными на вызов вашей реакции, - вашего внимания)
тогда грех не отразить)
.... каюсь, чаще я и есть провокатор/детонатор)